Som alla vet så har ju inte SSK fått den start på säsongen som man skulle ha önskat. Det har lätt till frustration hos många supportrar, det har i sin tur gett upphov till många diskussioner på sociala medier. Diskussioner som inte alltid varit helt rumsrena. Har även tittat runt på andra lags forum eller gästböcker och kan konstatera att det råder ungefär samma hårda ton mot spelare/ledare/ klubbledning i föreningar som det just nu inte går så bra för.
Denna vecka började också turbulent när SSK:s headcoach Johan Strömwall fått lämna och assisterande coach Anders Sörensen fått ta klivet upp som headcoach, med sportchefen Per Nygårds som assisterande coach.
Det har i sin tur fått vissa sociala medier "go bananas". Dom flesta uttrycker sin "skadeglädje" i ord såsom "-äntligen" och "-det här var det bästa som kunde hända". Har lite svårt att instämma i sådan hyllningskörer, mycket beroende på att det finns mycket som vi supportrar inte vet.
Det har ju också under en tid pågått en viss "häxjakt" på SSK:s tränarstab och ledning, främst då mot Johan Strömwall. Många tankar som lyfts har förvisso varit noga genomtänkta och framförts på ett sakligt och nyanserat sätt, det kallas konstruktiv kritik. Men sådana som innehåller personangrepp och smutskastning gör mig bara ledsen.En förändring var nödvändig , under rådande omständigheter, tror att den här vägen var den enda att gå. Det jag reagerar mot är hur man ibland tar sig rätten att behandla andra människor på sociala medier när man kanske inte har hela sanningen.
Fick ett sms för ett tag sedan där det stog "-Nu måste väl till och med dom mest enögda supportrarna se att något inte stämmer" och det var riktat till mig, dom enögda supportrarna är ju naturligtvis vi, Sundbergs.
Då började jag fundera över definitionen "enögd". Per definition så säger man ju alltid det om en person/supporter som inte vill se att det kanske inte är så bra, eller blundar för något som inte stämmer och tror och hoppas på att saker och ting ska bli bättre.
Tänk om vi skulle vända på definitionen, att den verkligt enögde supportern är den som vägrar se ATT det finns saker som stämmer, som hela tiden hittar saker som är "fel" som gärna vill att det ska gå illa så att de kan få slå sig för bröstet och säga "-vad var det jag sa, det kommer aldrig att gå".
Funderade också lite över hur dessa negativt enögda supportrar om dom vid varje uttalande, knapptryckning mm skulle få tillbakakastat att de inte är värda nåt, eller borde avgå, eller borde få en enkelbiljett hit eller dit. En annan tanke (ja det kanske inte var en helt egen tanke, fick lite hjälp på traven där) om samma sak skulle kunna hända någon annan yrkesgrupp, tex tandläkaren. Han har ständigt en "patientgrupp" som står och kommenterar hans arbete och talar ständigt om för honom vilka fel han gör, allt från att "skölja" fel till hur han ska använda sina instrument. Undrar hur länge han "orkar" vara en bra tandläkare?
Nog med funderingar nu står vi vid ett vägskäl vare sig vi är positivt eller negativt enögda, kanske skulle sammanföra dessa två ögon, vem vet kanske skulle synka riktigt bra ihop. Och det enda vi kan göra nu är att vi alla "ögon" håller ihop och stöttar vårat kära SSK.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar